Inicio » Animal » Animales en peligro de extinción

Category Archives: Animales en peligro de extinción

¿Por qué se extinguen las especies?

tigres en peligro ¿Por qué se extinguen las especies?
Según la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), un 39% de las extinciones se deben a la introducción de especies, un 36% a la destrucción del hábitat y un 23% a la caza y exterminazión premeditada.
Además, el comercio fraudulento de animales y plantas protegidos es una de las causas más importantes de la pérdida de biodiversidad en el mundo. Esto empuja a una situación dramática que provoca que 700 especies de fauna y flora estén a punto de extinguirse y que unas 2.300 especies animales y 24.000 plantas se encuentren amenazadas.

ocelot1 ¿Por qué se extinguen las especies?
Según el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF-Adena), esta práctica es el tercer negocio ilegal más rentable económicamente hablando del mundo (sólo por detrás de la venta de armas y de drogas). Se calcula que anualmente mueve alrededor de 160.000 millones de euros. Por si eso fuera poco, las sanciones son irrisorias y eso provoca que sea más rentable pagarlas que abandonar el negocio.

marfililegal ¿Por qué se extinguen las especies?
España no se escapa de esta práctica tan despreciable. Su posición estratégica en el mapa y el hecho de tener una gran riqueza animal y vegetal, lo convierte en el tercer país donde más comercio ilegal de plantas y animales protegidos se lleva a cabo en el mundo.

Fuente: http://www.ecologiaverde.com/por-que-se-extinguen-las-especies/

Tyrrheniberus sardonius

Taxonomy [top]

Kingdom Phylum Class Order Family
ANIMALIA MOLLUSCA GASTROPODA STYLOMMATOPHORA HELICIDAE
Scientific Name: Tyrrheniberus sardonius
Species Authority: (E. von Martens, 1884)
Taxonomic Notes: Fauna Europaea lists this taxon as a separate species. According to Fiorentino et al. (2010), it is a junger synonym of T. villicus. Earlier K. L. Pfeiffer (1946) proposed that T. sardonius should be treated as a subspecies of T. villicus. According to the assessors of this species, this view should be retained. However, as the taxon is listed as a species in its own rights in Fauna Europea, it is here assessed as such.Fauna Europaea listas de este taxón como una especie separada. Según Fiorentino et al. (2010), es un sinónimo de T. villicus Junger. A principios de Pfeiffer KL (1946) propuso que T. sardonius debe ser entendido como una subespecie de T. villicus. De acuerdo con los asesores de esta especie, este punto de vista debe mantenerse. Sin embargo, como el taxón se muestra como una especie en sus propios derechos de la Fauna Europea, aquí se evalúa como tal.

Assessment Information [top]

Red List Category & Criteria: Critically Endangered   B1ab(iii)+2ab(iii)   ver 3.1
Year Published: 2011
Assessor/s: Falkner, M., Falkner, G. & von Proschwitz, T.
Reviewer/s: Cuttelod, A. & Bilz, M.
Justification:
The (sub)species is endemic to an extremely restricted area in the eastern coastal mountains of Sardinia, i.e. a 2 km stretch of the canyon of the torrent Fuili (south east of Dorgali) where it occurs occasionally sympatric with T. ridens. It is threatenad by human activities. If considered as a subspecies of T. villicus (as recommended) it should be noted that there is a large disjunction to the area of the nominal subspecies. Following the view of Fauna Europaea, which recognises it as a species in its own rights, it is here assessed as Critically Endangered (EN) B1ab(iii)+2ab(iii).La especie (sub) es endémica de un área muy restringida en las montañas de la costa oriental de Cerdeña, es decir, un tramo de 2 km de la barranca de la Fuili torrent (sureste de Dorgali) donde se produce de vez en cuando simpátrica con T. ridens. Se threatenad por las actividades humanas. Si se considera como una subespecie de T. villicus (como se recomienda) debe tenerse en cuenta que existe una gran disyunción al área de las subespecies nominales. Tras la vista de la Fauna Europaea, que la reconoce como una especie en sus propios derechos, aquí se evalúa como Críticamente En Peligro (EN) B1ab ab (iii) +2 (iii).

Geographic Range [top]

Range Description: This species is endemic to Sardinia (Italy). It live in an extremely restricted area in the eastern coastal mountains of Sardinia, i.e. a 2 km stretch of the canyon of the torrent Fuili (south east of Dorgali).
Countries:
Native:
Italy (Sardegna)
Range Map: Click here to open the map viewer and explore range.

Population [top]

Population: There is no information available on the population size or trend of this species.
Population Trend: Unknown

Habitat and Ecology [top]

Habitat and Ecology: This species is a typical rock-dweller on limestone rocks in Mediterranean vegetation types.Esta especie es un típico habitante de una roca sobre las rocas de piedra caliza en los tipos de vegetación mediterránea.
Systems: Terrestrial

Threats [top]

Major Threat(s): The major threat to this species are recreational activities like rock climbing and probably flood events.

Conservation Actions [top]

Conservation Actions: There is no conservation action in place for this species.
Citation: Falkner, M., Falkner, G. & von Proschwitz, T. 2011. Tyrrheniberus sardonius. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.2. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 05 April 2012.
Disclaimer: To make use of this information, please check the <Terms of Use>.
Feedback: If you see any errors or have any questions or suggestions on what is shown

Fuente del texto http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/156999/0 traducido emdiante google translator
Fuente de la imagen:http://www.animalbase.uni-goettingen.de/zooweb/servlet/AnimalBase/home/picture?id=3980 y http://www.animalbase.uni-goettingen.de/zooweb/servlet/AnimalBase/home/picture?id=3972

Caracol de Córcega o Corsican Snail

  • Scientific Name: Helix ceratina
  • Life span: Unknown
  • Habitat: Southwest coast of Corsica and the suderdes of Ajaccio. This is were they have capptured and sucsesfuly breed them .
  • Description: The shell has stripes of brown and black and its basic color is brown or grey.the snail its self is has a grey foot and its body black green with a light green stripe down its side .
  • Problems: Some people say it is so endangered because the french love to eat thes snails. But the real reason is because they have been developing large airports and beaches. And this is all happening on the south west coast.
  • Solution: They have already started captive breeding programs. And some people think we should create a law that protects the snails from being eaten.

[Traduccion mediante google translator]

Nombre Científico: Helix Ceratina
Esperanza de vida: Desconocido
Hábitat: Sudoeste costa de Córcega y los sudeste de Ajaccio. Esto se se han capturado con éxito y han podido ser criardos.
Descripción: La cáscara tiene rayas de color marrón y negro y su color básico es el caracol de color marrón o gris. Tiene un pie gris y verde de su cuerpo negro con una franja verde claro por su lado.
Problemas: Algunas personas dicen que es tan en peligro de extinción debido a que el amor francés de comer caracoles thes. Pero la verdadera razón es porque han sido el desarrollo de los grandes aeropuertos y playas. Y todo esto está sucediendo en la costa sur oeste.
Solución: Ya han comenzado los programas de cría en cautividad. Y algunas personas piensan que debemos crear una ley que protege a los caracoles de ser comido.

Fuente:http://library.thinkquest.org/TQ0312308/Animations/snail.htm

 

El jaguar o Panthera onca

Animales en peligro de extinción: El Jaguar. La granfamiliade los grandes felinos es una de las que más está sufriendo la superpoblación humana del planeta.

Tigres, leones y leopardos luchan por  sobrevivir en un mundo que se ha vuelto demasiado hostil y cruel para ellos. También elfelino más grande de América se encuentra viviendo esta terrible situación, el Jaguar (Panthera onca), lamentablemente se encuentra en peligro de extinción.

El Jaguar ha sido el gran depredador del continente americano. Si bien no se considera que esté en peligro globalmente, sí que lo está en los diferentes países donde había grandes poblaciones, incluso en algunos, como Uruguay y El Salvador, donde podía encontrárselo en pastizales y matorrales, ha sido completamente extinguido.

ElJaguarestá en peligro de extinción en México, Argentina y Ecuador, encontrándose en Perú en situación vulnerable. Otrosnombrescon que se conoce a este hermoso felino sonyaguareté, ocelote, tigre americano y otorongo. Su longitud varía entre 1,70 m y 2,30 m, llegando a pesar hasta 150 kg. Tradicionalmente era considerado un animal de origen divino, por lo que era muy respetado.


Los factores que juegan en contra delJaguarson ladestrucción de sus ecosistemas, debido a la deforestación de algunas zonas del continente, así como la falta de presas que constituyen su alimentación, que consiste en mamíferos de más de 1 kg de peso.

El hábitat delJaguarse ha ido reduciendo y actualmente donde puede vivir tranquilo es únicamente en la selva amazónica.

Fuente:http://www.ecologismo.com/2012/03/12/animales-en-peligro-de-extincion-el-jaguar/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

España pide a Bruselas que el lobo deje de ser especie protegida al sur del Duero

 

El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha pedido hoy a la Comisión Europea que unifique el estatus del lobo a ambos lados del Duero, tal y como reclama Castilla y León, con el objetivo de que deje de ser catalogado como especie protegida en la zona sur, en donde el crecimiento de la población de este animal ha “desbordado” las previsiones.

“España ha planteado los problemas de gestión de poblaciones de lobo y la necesidad de modificar los Anejos de la directiva Habitat”, ha explicado el ministro en rueda de prensa en Bruselas, tras plantear la petición castellanoleonesa en el marco de un Consejo de ministros europeos de Medio Ambiente.

Las poblaciones de lobo al sur del Duero están catalogadas en el listado de la directiva europea como “especie prioritaria”, lo que supone que está considerada especie en peligro cuya conservación supone una especial responsabilidad para la comunidad autónoma. La reclamación de la Junta se refiere a retirar estas poblaciones de esta categoría y catalogarlas como cinegética, categoría que ya ocupa la especie al norte del Duero.

El ministro ha explicado que la gestión del lobo en la región del norte del Duero se está realizando de manera “razonablemente ordenada”, pero que en el sur la situación ha “desbordado” las previsiones porque su crecimiento ha sido “espectacular”.

Afecta “gravemente” a la ganadería

Las consecuencias del aumento de ejemplares es que está “afectando gravemente a la actividad ganadera” y ha también “planteado conflictos entre la preservación de especies y el mantenimiento del desarrollo económico en zonas rurales”.

Por ello, Arias Cañete ha solicitado al comisario de Medio Ambiente, Janez Potocnik, “mecanismos de flexibilidad para equilibrar la gestión al norte al sur del río con el objetivo de una gestión sostenible”.

“El modelo de conservación española ha sido tal éxito, que en este momento nos ha desbordado a todos y tenemos más de 2.000 lobos (en la región de Castilla y León)”, ha asegurado el ministro español.

El resultado son poblaciones “muy importantes que complican la cohabitación entre las especies ganaderas y las que queremos conservar”, ha continuado, para concluir que Bruselas ha “tomado nota” y confiar en que haya avances en este sentido.

EUROPA PRESS. 09.03.2012

Fuente:http://www.20minutos.es/noticia/1334200/0/

Casa Grande de Xanceda conviven con los lobos

¡Que venga, que venga!

¡…en Xanceda estamos preparados!

Tras varios y continuos ataques de lobo, por fin, en Casa Grande de Xanceda las vacas pueden dormir tranquilas.

En 2008 tuvimos muchísimos ataques de lobos.

Los lobos, no solo nos mataron a 8 vacas, sino que también causaron estrés en todo el rebaño, causando abortos y una bajada dramática en la producción de leche.

Nuestra Responsabilidad Social Corporativa es importante para nosotros a todos los niveles y desde nuestros comienzos asumimos un importante compromiso medioambiental, de desarrollo sostenible y bienestar animal. ¡Por ello adoptamos métodos alternativos para acabar con los ataques del lobo!

El primer paso que dimos fue llamar a las principales asociaciones de protección del lobo. ¡Quién mejor que los expertos en lobos para aconsejarnos! De su asesoramiento surgió la idea de proteger a nuestras vacas con perros de la raza mastín y de cerrar nuestro prado con vallas de tres metros de altura.

Así que nos pusimos manos a la obra y recorrimos varias perreras en busca de mastines que necesitasen una segunda oportunidad. Así le dimos un nuevo hogar a varios perros y ellos nos lo agradecieron con su instinto innato: ¡la protección del ganado!.

Nuestros simpáticos mastines se llaman Titán, Canela, Rex, Troya, Elsa y Reina.

Una de las aventureras de Casa Grande de Xanceda, Cristina, propuso una idea innovadora y curiosa. Ella había estado de voluntaria en una organización de protección de animales carnívoros en Namibia y ahí había vivido una situación parecida siendo en ese caso  leopardos y guepardos los que atacaban al ganado. De ahí surgió la primera idea de integrar burras jóvenes con las vacas.

Las burras una vez se acostumbran a estar con el ganado protegen a las vacas como si de su propia familia se tratase. Con sus grandes orejas detectan posibles ataques mucho antes que las vacas y rebuznan alertando así de la presencia del lobo y poniendo en alerta a vacas y mastines.

Este método alternativo también se utiliza en los Alpes Suízos en donde también tienen en la actualidad problemas con los lobos. De esta forma no sólo se protege al ganado sino que también se le da una nueva utilidad a los burros que se encuentran al borde de la extinción en nuestro país.

Nuestras burras guardianas se llaman “Xanceda y “Junior”.

Como medida adicional nuestras vacas llevan cencerros, cuyo ruído al moverse desconcierta a los lobos.

Todas estas medidas “alternativas” tienen un elevado coste pero en nuestro caso prevalece el compromiso de convivencia con el medio ambiente y el bienestar de nuestras vacas que el aspecto económico.

¡Y desde entonces nuestras vacas vivieron felices y comieron perdices…bueno hierba!

 

Fuente:http://www.casagrandexanceda.com/lobo.php

Microbatrachella capensis o Micro Frog

Microbatrachella capensis o Micro Frog
Conservation status
Scientific classification
Kingdom: Animalia
Phylum: Chordata
Class: Amphibia
Order: Anura
Family: Pyxicephalidae
Genus: Microbatrachella
Hewitt, 1926
Species: M. capensis
Binomial name
Microbatrachella capensis
(Boulenger, 1910)
Microbatrachella capensis

Microbatrachella capensis

[Texto traducido automaticamente mednaite google translate]

La rana Micro (Microbatrachella capensis) es una especie de minuto de anfibios de la familia Pyxicephalidae, en el Microbatrachella género monotípico. [Cita requerida] En alrededor de 18 milímetros (0,71 pulgadas) de largo es una de lasespecies más pequeñas regionales. [1] Su el color varía de rojizo color marrón con manchas oscuras, a café o verde, dependiendo de la población.
Es endémica de la zona sur-occidental del Cabo en Sudáfrica, con una sola población se encuentra en las Planicies del Cabo de Ciudad del Cabo y una serie de poblaciones en el lado oriental de la Bahía Falsa, a partir de Kogelberg deCabo Agulhas. [2]
Su hábitat natural es a baja altura, en y alrededor de los humedales de agua dulcepoco profundas y con vegetación en la costa fynbos restioid, una vegetación de tipo mediterráneo dominado por restios (Cabo Reed). Normalmente, estoshumedales tienen algunas áreas de agua permanente, junto con otras áreas quese inundan durante el invierno-la temporada lluviosa de primavera.
Es una especie en peligro de extinción amenazados por la pérdida de hábitat, debido principalmente al drenaje de humedales para el desarrollo de la franjacostera. [2]

[Texto original]

The Micro Frog (Microbatrachella capensis) is a minute species of frog in the Pyxicephalidae family, in the monotypic genusMicrobatrachella.[citation needed] At around 18 millimetres (0.71 in) long it is one of the smallest regional species.[1] Their colour varies from rufous brown with dark mottling, to tan or green, depending on the population.

It is endemic to the south-western Cape area of South Africa, with a single population found on the Cape Flats of Cape Town and a series of populations on the eastern side of False Bay, from Kogelberg to Cape Agulhas.[2]

Its natural habitat is at low altitudes, in and around shallow, vegetated freshwater wetlands in coastal restioid fynbos, a mediterranean-type vegetation dominated by restios (Cape Reed). Typically these wetlands have some areas of permanent water along with other areas that are inundated during the winter – spring rainy season.

It is a critically endangered species threatened by habitat loss, mainly due to draining of wetlands for coastal strip development.[2]

[edit]References

  1. ^ Wolfart, Stephen (2006). The Southern Tip of Africa. David Philip Publishers. p. 73. ISBN 978-0-86486-698-1.
  2. a b Harrison, J., Minter, L. & Channing, A. (2004). “Microbatrachella capensis”2006 Red List of Threatened Species. IUCN. Retrieved 19-09-2007.

Fuente:http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_frog

Cernuella amanda

Cernuella amanda (Rossmässler, 1838)
Species name: Cernuella amanda (Rossmässler, 1838)
Cernuella-amanda_01.jpg
Cernuella amanda
Taken by Rossmässler 1838-1842 (9-10): Taf. 32 Fig. 449Image page with metadata
Full resolution image

Taxon name: Helix amanda Rossmässler, 1838
Originally described in: Rossmässler, E. A. 1838-1844. Iconographie der Land- und Süßwassermollusken, mit vorzüglicher Berücksichtigung der europäischen noch nicht abgebildeten Arten. (1) 2. – pp. Heft 7/8: [1-4], 1-44, Heft 9/10: [1-4], 1-66, Heft 11: [1-4], 1-15, Heft 12: [1-4], 1-37, Taf. 31-60. Dresden, Leipzig. (Arnold).
Distribution: Italy (W Sicilia)
Diagnosis: [traduccion en google translate]Shell lenticular, blanquecina con dos hileras de finas manchas de color, finamenteestriada, 5 bruscamente se desplomó y espirales casi recto con una sutura poco profunda, la quilla visible en la sutura espiral último aumento, dentro de la aberturacon una fuerte labio blanco, margen agudo, que se refleja en el lado superior de la columela , estrecho ombligo.

[Texto original]

Shell lentiform, whitish with two fine rows of colour spots, finely striated, 5 sharply keeled and almost straight whorls with shallow suture, keel visible at suture, last whorl increasing, aperture with strong white lip inside, margin sharp, reflected at upper columellar side, umbilicus narrow.

Size: 6-7 x 10-12 mm
Biology: Natural habitats on limestone substrate.
Threatened: Endemic species, only known from one locality.
Family: Hygromiidae
Higher group: Gastropoda
Comments: [traducido en google translator]Carocolla limbata Filipos, 1836 (no Hélice limbata Draparnaud de 1801, en la actualidad Hygromia limbata (Draparnaud, 1801)) también está disponible, pero no se utilizó en la década de 1800 debido a que ambos se clasificaron en la hélice.Brandt 1959 utiliza Caracolla limbata de las especies presentes, esto fue rechazado por Manganelli, Fa. Y G. 1996: 356, que argumentó que el nombre de Filipo fue permanentemente inválidos con arreglo al art. 59. En el marco del cuarto Editon (2000) el nombre de Philippi está permanentemente inválidas si el nombre de substistute está “en uso” (Art. 59.3).
Referencias: Westerlund 1889: 310, Alzona 1971: 172, Manganelli y otros. 1995: 28, Manganelli, Fa. Y G. 1.996 (considerado Carocolla limbata Filipos, 1836 como inválida permanente con arreglo al art. 59 (b)).

[texto original]

Carocolla limbata Philippi, 1836 (not Helix limbata Draparnaud, 1801, currently Hygromia limbata (Draparnaud, 1801)) is also available, but was not used in the 1800s because both were classified in Helix. Brandt 1959 used Caracolla limbata for the present species, this was rejected by Manganelli, Fa. & G. 1996: 356 who argued that Philippi’s name was permanently invalid under Art. 59. Under the 4th editon (2000) Philippi’s name is permanently invalid if the substistute name is “in use” (Art. 59.3).
References: Westerlund 1889: 310, Alzona 1971: 172, Manganelli et al. 1995: 28, Manganelli, Fa. & G. 1996 (considered Carocolla limbata Philippi, 1836 as permanently invalid under Art. 59 (b)).

 
Last modified 27-01-2011 by F. Welter Schultes

Lagarto gigante de El Hierro

Gallotia simonyi

(Redirigido desde Lagarto gigante del Hierro)
Commons-emblem-notice.svg

Lagarto gigante de El Hierro

Gallotia simonyi-female.norarte.jpg
Estado de conservación
En peligro crítico (CR)
En peligro crítico (UICN)
Clasificación científica
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Sauropsida
Orden: Squamata
Suborden: Lacertilia
Familia: Lacertidae
Subfamilia: Gallotiinae
Género: Gallotia
Especie: G. simonyi
Nombre binomial
Gallotia simonyi
(Steindachner1889)
Subespecies
Sinonimia
  • Gallotia goliath
  • Gallotia maxima

El lagarto gigante de El Hierro (Gallotia simonyi) es una especie endémica de la isla de El Hierro, en las Islas Canarias, (España). En el pasado habitaba en toda la superficie insular pero la actividad humana y la introducción de especies foráneas lo ha llevado al borde de la extinción. Actualmente se conservan reductos poblacionales en riscos y en los Roques de Salmor, unos promontorios frente a las costas de la Isla.

Se trata de una especie en peligro, incluida en el Convenio de Berna (Anexo II) y en la Directiva Hábitat (Anexos II y IV).

El Gobierno de Canarias lleva a cabo programas para la conservación de la especie reintroduciéndolo en zonas donde ya se había extinguido, controlando la población de animales foráneos (especialmente gatos) y llevando a cabo programas de reproducción en cautividad. Las cifras actuales demuestran un importante crecimiento de la población. Se puede visitar el centro de cría, conocido comoLagartario. Durante las tormentas en la isla a finales de enero de 2007, un total de 178 ejemplares del Centro murieron. Solo sobrevieron 102 ejemplares nacidos en 2006, y otros 103 de diferentes edades.1

[editar]Características

Gallotia simonyi en el lagartario de Guinea, El Hierro.

Este lagarto alcanza un tamaño de hasta 6 dm, es un animal de cabeza ancha (sobre todo los machos), cuerpo fuerte y larga cola.

El dorso es de color oscuro pardo, gris o incluso negra, el vientre es pálido blanquecino o cremoso y en los costados tiene numerosas marcas de color marrón amarillento, poco visibles en algunos individuos.

Este lagarto es propio de las zonas más áridas y de terreno pedregoso. Es omnívoro: come plantas e insectos. La puesta comienza en mayo y pone de 5 a 13 huevos hasta fines de agosto. Los huevos eclosionan después de 61 días. Los predadores más habituales de este lagarto son las aves rapaces, como los cernícalos o los ratoneros.

El Lagarto Gigante del Hierro no es la única especie de lagarto gigante de Canarias pues se ha descubierto otra especie similar en La GomeraGallotia bravoana (Hutterer, 1985), en Tenerife, el lagarto moteado canario o lagarto gigante de Tenerife y en Gran Canaria el lagarto gigante de Gran Canaria (Gallotia stehlini).

Otras especies del mismo género son:

[editar]Referencias

  • IUCN2006- Asesores: Mateo Miras & Pérez-Mellado. 2005. id: 8881. Gallotia simonyi. 11 mayo de 2006. Database entry includes a range map and justification for why this species is critically endangered
  • ARKive. 2006. Hierro giant lizard – Gallotia simonyi. ARKive – Imágenes de vida en la Tierra. <www.arkive.org>.
  • Barahona, F., S.E. Evans, J.A. Mateo, M. García-Márquez and L.F. López-Jurado. 2000. Endemism, gigantism and extinction in island lizards: the genus Gallotia on the Canary Islands. Journal of Zoology, Volume 250, Page 373.
  • European Commission. 2003. Council Directive 92/43/EEC on the Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. Annex IV – Animal and plant species of community interest in need of strict protection. Treaty of Accession 2003.
  • European Environment Agency. 2006. Species factsheet for . European Nature Information System (EUNIS). Downloaded on 18 May 2006.
  • Maas, P.H.J. 2006. Extinctions in Europe. The Extinction Website. Downloaded on 18 May 2006.
  • Mateo Miras, J.A. & Pérez-Mellado, V. 2005. Gallotia simonyi. In: IUCN 2006. 2006 IUCN Red List of Threatened Species. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 18 May 2006.

[editar]Enlaces externos

Fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Lagarto_gigante_del_Hierro

Foca monje del Mediterráneo

Monachus monachus

Commons-emblem-notice.svg

Foca monje del Mediterráneo

Phoque Moine Monachus.jpg
Estado de conservación
En peligro crítico (CR)
En peligro crítico (UICN)1
Clasificación científica
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Subfilo: Vertebrata
Clase: Mammalia
Subclase: Theria
Infraclase: Placentalia
Orden: Carnivora
Suborden: Caniformia
Superfamilia: Pinnipedia
Familia: Phocidae
Género: Monachus
Especie: M. monachus
Nombre binomial
Monachus monachus
(Hermann, 1779)
Distribución
Distribución
Distribución

La foca monje del Mediterráneo o foca fraile mediterránea (Monachus monachus) es una especie de mamífero pinnípedo de lafamilia de los fócidos, una de las más raras que existen. Se encuentra en grave peligro de extinción; antiguamente poblaba las aguas de todo el Mediterráneo y del Atlántico norteafricano, llegando a las islas de Cabo VerdeMadeira y las Canarias (donde daba nombre a laisla de Lobos) así como a toda la costa norteafricana.

Citada por primera vez en la Odisea de Homero, se han encontrado restos óseos de estas focas en cuevas de Málaga pertenecientes a los periodos Magdaleniense y Epipaleolítico hace entre 14.000 y 12.000 años. Las marcas, fracturas y quemaduras detectadas en estos huesos indican que esa gente utilizaba a las focas no sólo por la carne sino también por la piel y la grasa.

Contenido

[ocultar]

[editar]Cronología de la desaparición en España

Existen aún por todo el litoral muchos topónimos que hacen referencia a la especie, “Cueva de la Vaca”, “Punta del Lobo”, “Isla de Lobos”, etc., sitios donde las focas monje (también conocidas como lobos o vaca marinas) comían o salían a descansar.

A comienzos del siglo XX la foca monje fue expulsada del litoral más llano, gran parte de CataluñaLevante y la Costa del Sol; relegándolas a las partes más escarpadas de la Costa Brava y en la franja de litoral que va desde el cabo San Antonio al Cabo de Gata(Almería), y las Baleares. Pero en los años 50 comienza el boom de la Costa Brava y también desaparecen de allí, mientras que enMallorca (1951) se produce la última reproducción confirmada en España y, poco a poco, van desapareciendo de la clandestinidad que le proporcionaban las cuevas al borde de los acantilados marinos.

Los dos últimos ejemplares de foca monje en las Baleares (conocida popularmente como “vell marí”), fueron exterminados en Mallorca en1958, uno de ellos sacrificado entre las redes de los pescadores de Cala Mondragó, en Santanyí, y el otro muerto a tiros por la Guardia Civil en Cala Tuent, en Escorca.

En las Islas Canarias, la extinción fue anterior y por otros motivos. Aquí las colonias de focas eran muy numerosas -con varios millares de ejemplares-, pero durante la Conquista de Canarias fueron cazadas por los españoles para la obtención de cuero, grasa y carne, provocando su desaparición.

En 1951 moría en Alicante la última cría peninsular conocida, víctima de un hachazo. Hasta mediados de los años 60 un pequeño grupo de focas sobrevivió en el cabo de Gata. La persecución fue tal que en los años 70 sólo se conocían 5 ejemplares en las costas españolas; a comienzos de los 80 solo quedaba uno.

Actualmente, las Islas Chafarinas, 27 millas náuticas al este de Melilla, son el único lugar de la costa española donde existe la especie, representada por uno o dos ejemplares. Hasta principios de los noventa vivía en estas islas el célebre “Peluso”, un macho de avanzada edad que se haría popular tras una aparatosa operación de captura para liberarle de un aro de una red de pesca que le aprisionaba el cuerpo, y que murió posteriormente por causas desconocidas.2

Los ejemplares que se avistan esporádicamente en la actualidad en las Chafarinas pertenecen a la exigua población argelino-marroquí que vive desde Orán hasta Alhucemas. Según recientes datos la población se habría extinguido al menos en las costas argelinas3aunque no se descarta la presencia de algún ejemplar aislado en las costas marroquíes.

Sin embargo, el 17 de junio de 2008 apareció la noticia4 de que un ejemplar de la especie había sido fotografiado por un submarinista en la reserva marina de Isla del Toro (Calvià,Mallorca).

La Consejería de Medio Ambiente certificó el avistamiento y constató que se habían dado otros cuatro en la misma zona. Por lo que se intentaría conocer el sexo de la foca para así poder traerle una pareja.

[editar]Distribución actual

Hoy subsisten diversos ejemplares en TurquíaGreciaMadeiraMauritania; los animales no forman colonias estables debido a la gran dispersión de estos, y la investigación que se lleva a cabo se basa solo en los esporádicos avistamientos de algún ejemplar. En la península de Cabo Blanco (Sáhara Occidental – Mauritania) subsiste la última gran colonia de focas monje, descubierta en 1945 por el naturalista español Morales Agacino.5 La colonia está cifrada en unos 150 ejemplares, de un total mundial estimado en unos 500 individuos (estimación del año 2006). Esta situación es muy peligrosa para la supervivencia de la especie, como se demostró en mayo de 1997, año en que se dio una mortandad masiva de focas en la colonia, debida seguramente a una toxina paralizante segregada por una alga dinoflagelada. Esta epizootia acabó con dos tercios de la población existente, y además el 95% de los individuos muertos pertenecían al segmento adulto de la población.

En España es muy difícil avistar algún ejemplar tras la desaparición del último macho, Peluso, de las islas Chafarinas sitadas en la costa norte de Marruecos, por lo que se le considera una de las especies más raras de la fauna ibérica.

[editar]Proyectos de recuperación

Considerando que en la antigua área de distribución de la foca monje existen numerosas zonas protegidas en buen estado de conservación se han creado distintos proyectos de recuperación como el de la Dirección General de Conservación de la Naturaleza del Ministerio de Medio Ambiente y la Viceconsejería de Medio Ambiente de Canarias.

El objetivo es recuperar la especie para la fauna española mediante su reintroducción en las islas Canarias orientales, ya que las mismas se encuentran a medio camino geográficamente entre la colonia de Madeira y la de Cabo Blanco. De esta forma se podría restablecer el corredor natural genético entre ambos núcleos, que ahora están aislados.

Además, estas islas poseen un adecuado número de espacios naturales protegidos y con un buen nivel de conservación, y reúnen suficiente capacidad biológica pare albergar una población de focas, dada su riqueza en especies – presa potenciales y su baja contaminación marina.

Otros proyectos similares son el Plan de Acción Internacional para la Recuperación de la Foca Monje en el Atlántico Oriental, dentro del Convenio Especies Migratorias o Convenio de Bonn, en el que participan varios países y entidades, así como el Fondo para la foca monje (FFM) y el proyecto de la Fundación Territorio y Paisaje, creada por Caixa Catalunya. [1]

[editar]Referencias

  1.  Aguilar, A. & Lowry, L. (IUCN SSC Pinniped Specialist Group) (2008). «Monachus monachus». Lista Roja de especies amenazadas de la UICN versión 2010.3. Consultada: 22 de septiembre de 2010.
  2.  «Peluso, la última de las Chafarinas».
  3.  «Cronica verde: Novedades y nacimientos de focas monje».
  4.  «Medio siglo después, una foca monje nada en Baleares. nortecastilla.es».
  5.  «La foca monje del Mediterráneo».

[editar]Bibliografía

  • Jorge Bartolomé Zofío e Isaac Vega (2000). La foca monje. Editorial Debate, S.A.. ISBN 84-226-8115-3.

[editar]Enlaces externos

 

 

Fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Monachus_monachus

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.